OB体育官方网站按照一般中国人的观念，这事儿实在小得不能再小，可在意大利，它居然变成了一件大事OB体育，这个15岁少年被控暴力犯罪。

　　他到底干了什么？话说一个多月前，有个同样15岁的女生乘坐公交车上学。车开着开着，她感觉到后排男生以令她非常不适的方式触摸她的帽子，于是她回头制止了这个男生的行为。下车后，她发现后排男生不但触摸了她的帽子，还偷偷用剪刀剪掉了自己一缕头发。女生回家后，将此事告知父母，并在父母陪同下报案。

　　警方通过调查，确定了剪女孩头发的男生身份，并以“强迫罪”罪名向博洛尼亚少年检察官办公室报告，经检方确认后，该男生会面临起诉。

　　所谓“强迫罪”，在意大利《刑法》第610条中是这样诠释的：强迫是指以暴力、威胁强迫他人做、容忍或不做某事，最高被判处四年有期徒刑。若暴力、威胁发生在公共场所，那么则构成加重情节，会被加重处罚。

　　“剪女生一缕头发”这种事儿，我记得自己上学时也曾见过，调皮男生剪别人一点头发，或是非常缺德地粘个口香糖上去，都被当成玩笑。就算是找老师，老师也是习惯“各打五十大板”，来一句“你不招惹他，他干嘛弄你头发”。能批评男生几句，已经算是非常负责任的了。

　　这几天高铁上的熊孩子纠纷闹得沸沸扬扬，警方定性为“互殴”，但当事女子“坚决不和解”，得到网友几乎一边倒的支持。可以说，大家早已对这种“和稀泥”深恶痛绝。许多人都讲述了自己的类似经历，说报案之后，往往遭遇和稀泥，自己明明是受害者，却被施加各种压力，仅仅是因为“和解”是最简单的处理方式。这当然是懒政的表现，但也是一种社会传统。从小学甚至从幼儿园开始，大多数老师就是这么干的，他们没有时间也没有足够责任感去详细判断是非，只会采用看起来最简单的解决方式。也正是因为这样，“坚决不和解”的较真才显得十分可贵。

　　当然，在中国社会，在那些“成熟”的人看来，“坚决不和解”是幼稚的表现，他们会说：“本来就只是两百块钱的事情，非得折腾，心思和时间都花进去了，影响也不好，何必呢？”至于一边倒的网友们，不少人实际上也是看客思维，换成他们自己，多半低头接受和稀泥，但免不了愤愤不平，巴不得有人站出来较真。这也不能完全怪个体，因为确实没有“较真”的大环境。

　　但在意大利，这样的较真不但会得到舆论的支持，也会得到法律的支持。和稀泥？警方还真的不敢这么干，因为随时会被告上法庭。

　　在生活中、在网络上，有个观点相当普遍——每当说起“自由”，就会有人告诉你：没有绝对的自由，别以为发达国家就自由，那里惹一点点事情都会被追究，比如骂邻居两句，邻居就报警了，在家吼孩子两声，邻居又报警了。相比之下，我们这里真的宽松得多。

　　这话在事实上没有错，但在逻辑和基本概念上却本末倒置，因为他们将“自由”曲解成为所欲为，一旦不能“为所欲为”，就“不自由”。

　　我一直都说，无论生活中还是网络上，不要尝试那种“你来我往”的双向沟通OB体育。一方面是因为太多中国人对“沟通”的理解仅仅是“我说什么你听着就行了”，另一方面则是因为太多概念都被混淆和曲解，“自由”就是最典型的例子，许多人搞不清基本概念，继而还将之歪曲到极端境地再进行攻击，“没有绝对的自由”就是这种看似理性、实则先行歪曲再行攻击的论调。

　　现代文明社会的“自由”，从来就不是为所欲为，而是在法治框架下被约束与保护的自由。也就是说，每个人都需要遵纪守法，在这个前提下，拥有各方面自由的权利。如果法律乃至规则不能约束那些不守规矩的人，那就是对自由的戕害。

　　我之前曾经写过一段话：一个文明人，会对权力的恶行无比苛刻，对别人的遭遇会有同理心乃至提供帮助，一个野蛮人则恰恰相反，他们会将个体的遭遇视为“少数个例”，将个体争取权益的行为视为“自私”，将自己对权力的恐惧称作“理性客观”OB体育，将自己的自私粉饰美化为一种“包容”。

　　社会同样如此，一个文明社会，对权力和恶行的容忍度肯定是相对很低的，一个不靠谱社会则恰恰相反，它会追捧权力，“包容”恶行，却对个体非常苛刻，比如要求“完美受害者”，或是介入个体私生活，动辄道德绑架。

　　具体到“剪女生一缕头发就被起诉”这事儿，看起来确实很不自由，但这个“不自由”只是针对犯错的男生，与之相对的是，它保护了遵纪守法者的自由。一个无视规则的社会，根本谈不上“自由”，反而没有人是自由的。大家都遵守交通规则，就能享受畅行自由，不会乱糟糟堵作一团；大家都好好排队，就能享受高效率的自由，插队者的为所欲为则会侵害守规矩者的自由。

　　“剪头发”看似小事，但它确实是对个人权利的侵犯，确实是一种“强迫”，如果你觉得它只是熊孩子的无伤大雅，那只能说明你离“文明”还很远。